从前段法律婚姻未解除到配偶签证获批：一段被严格审查的关系，如何被证明为真实而稳定 | 新西兰配偶签证未离婚真实关系证明

JessieCHEN
10月4日
讀畢需時 5 分鐘

已更新：10月17日

很多人以为，配偶签证要么先离婚再申请，要么就等到所有家庭关系完全理顺之后再说。现实却常常更复杂。真实生活并不总是按时间线整齐展开，法律上的婚姻未解除，新的事实婚姻已经形成，孩子也已经降生。问题是，在这种“法律与现实错位”的状态下，如何把“真实关系”讲清楚、证据补齐、风险降到可控。

今天这篇文章，我们分享一位申请人的经历。她与前配偶长期分居但未正式离婚，与现任伴侣进入事实婚姻并育有一子。由于仍处于法律婚姻关系，加之传统同居证据相对薄弱，这个配偶签证从一开始就注定会被放大审查。但最终结果是，签证顺利获批，且审理并未出现额外拖延。关键在于，我们如何把一段复杂的现实关系，转译成审理官能读懂、能验证、能信服的证据链。

真实难点，不止一层

难点一是身份关系的“交错”。申请人与前配偶法律婚姻未解除，但与现任伴侣已形成稳定的事实关系，并有共同子女。审理官会自然追问：何时分居、何时开始新关系、是否存在时间线重叠、是否存在对关系性质的误导。

难点二是共同生活证据不足。很多人以为同居就是水电网账单上两个名字，但现实并非总能恰好凑齐。尤其是搬家、短期租住、两地通勤照顾孩子，这些日常安排会让传统证据显得零碎。审理官不会因为零碎就否定关系，但需要一条清晰的叙述去把零散证据串成一条逻辑完整的生活链。

难点三是公众场景的真实度检验。亲友知情、共同育儿安排、日常支出、节假日旅行、社交网络可回溯轨迹等，都可能被用来交叉验证。问题不是“有没有一张证据”，而是“证据之间能不能互相印证”。

我们的做法，不是“堆材料”，而是“做证明”

我们没有让申请人盲目收集“越多越好”的账单截图，而是先做了一次法律与事实的风险体检，把审查点拆解为可被验证的若干命题，然后为每个命题配置证据与叙述。

第一步，理顺时间线。用一页时间轴把四件事讲清楚：与前配偶的实际分居起点、新关系的建立时间、共同居住的开始节点、子女出生与共同抚养安排。时间线是整份申请的中轴，所有证据围绕它来挂载。

第二步，重建“共同生活”的证据结构。当传统的水电网账单不够整齐时，我们采用“多维佐证”的方式：共同住址的长期一致性记录共同育儿事实，如医疗就诊、幼托或学校联络、接送安排家庭日常支出分担的可追溯凭证节假日共同活动的行程证明亲友对关系的知情与长期互动记录这些材料并不是“某一张万能文件”，而是一组能相互印证的生活切片。它们组合在一起，比单一账单更能还原现实。

第三步，把“未离婚”这件敏感事实说清楚。我们明确说明与前配偶的长期分居状态，说明未完成离婚手续的现实原因，提供相关沟通与分居安排的佐证，并将其与新的事实婚姻关系清晰区隔。重点不是为“未离婚”辩解，而是证明“未离婚并不否认新关系的真实性与稳定性”。

第四步，用合规语言组织叙述。避免情绪化、避免夸张承诺，用可验证的事实来回答“你们为什么在一起”“如何共同生活”“如何共同承担育儿责任”“亲友是否长期知情”“社区是否有你们共同出现的轨迹”。我们特别强调了共同的责任结构，例如抚育、家务分工、财务协作、未来规划。这类内容比“合照堆叠”更能打动审理官。

结果不是“侥幸”，而是“可复制的方法”

申请提交后，审理过程平稳，没有额外的漫长等待。获批结果证明，只要把现实生活还原为有逻辑的证据链，即使身处法律婚姻未解除、家庭结构复杂的敏感场景，依然可以得到认可。这里的可复制之处在于方法，而不是个案的偶然性。

这类案件最容易踩的坑

把未离婚与新关系的时间线讲不清，留下重叠与误导的空间只提交几张合照与聊天记录，却缺乏“责任共同体”的证据共同生活的证据停留在“住在一起”，没有“共同运转”与“共同承担”忽视亲友与社区的可回溯证明，缺少“关系被社会所知”的外部印证把“解释信”写成情绪文，没有以合规语言对要点逐条回应这五类错误，任何一个都可能放大审查强度，甚至导致拒签。

给正在准备配偶签证的申请人，一套可操作的清单

先写一条时间轴，把分居、关系开始、同居、育儿节点明确到月份做一张“共同生活证据矩阵”，横轴列出住居、财务、育儿、社交、旅行，纵轴列出可提供的证据，每个格子至少填一项准备亲友陈述，重点写“长期知情”的细节，而不是空洞祝福用一页纸写“责任结构”，谁承担哪些家庭与育儿责任，如何分工与协调如果仍处于未离婚状态，务必准备分居事实的证明及合理原因说明，并与新关系边界清晰化把所有证据按时间顺序装订，对照时间轴逐条编号，形成“证据与叙述一一对应”的目录这份清单不是模板化答案，而是把你的真实生活呈现得更可读、更可验证的方式。